L’arresto del fondatore di Telegram, Pavel Durov, da parte delle autorità francesi nell’agosto 2024 ha riacceso un intenso dibattito sulle implicazioni della piattaforma in materia di privacy e sicurezza. Questo evento ha riportato sotto i riflettori il delicato equilibrio tra tutela della riservatezza e prevenzione di attività illecite, alimentando interrogativi sulle reali motivazioni dietro le crescenti preoccupazioni governative.

Telegram è sempre più percepita come un ecosistema digitale sfuggente alle tradizionali forme di regolamentazione, spesso associato a fenomeni come la criminalità organizzata e la diffusione di disinformazione. Ma quale ruolo gioca realmente nel panorama globale della comunicazione digitale?

La controversia sollevata dal caso Durov si colloca in un complesso scenario giuridico, in cui emergono contrasti tra il principio di territorialità e l’applicazione transnazionale delle normative sulla sicurezza informatica. Secondo Alexandre Archambault, esperto di diritto digitale, la piattaforma non sarebbe vincolata a rispondere alle richieste delle autorità francesi, in quanto priva di una sede operativa nel paese. Tuttavia, Henri de La Motte Rouge, specialista in diritto penale, sottolinea che la legislazione francese contempla il concetto di complicità anche in ambito digitale, sollevando il quesito se il rifiuto di collaborazione possa configurarsi come un’azione illecita.

In un contesto in cui la comunicazione digitale si fa sempre più decentralizzata e impermeabile ai controlli statali, il caso Telegram rappresenta un banco di prova cruciale per la definizione delle future strategie di governance della rete. Con oltre 900 milioni di utenti attivi mensilmente, la piattaforma si è imposta come uno dei principali snodi dell’informazione globale, sollevando interrogativi fondamentali sull’equilibrio tra innovazione tecnologica, libertà individuali e necessità di regolamentazione.

 

I timori legati alla sicurezza cibernetica

 

Uno dei principali motivi di preoccupazione riguarda l’uso della crittografia. Le autorità francesi sospettano che Telegram abbia violato le norme relative alla protezione dei dati, incluse quelle previste dall’articolo 32 del GDPR. Mentre alcuni messaggi sulla piattaforma sono crittografati end-to-end, questa funzionalità non è attiva di default e deve essere configurata manualmente tramite la modalità “Secret Chat”.

Questa scelta progettuale solleva dubbi sulla sicurezza della piattaforma. Matthew Green, esperto di crittografia, sottolinea che molti utenti non attivano la modalità Secret Chat a causa della sua complessità. Di conseguenza, le comunicazioni private possono rimanere vulnerabili agli attacchi di malintenzionati.

Telegram non è solo un’app di messaggistica istantanea, ma anche una piattaforma sociale con due funzionalità principali:

 

1. Canali Pubblici

I canali permettono a singoli individui o organizzazioni di trasmettere contenuti a un vasto pubblico. Tuttavia, la natura pubblica di questi canali rende irrilevante la crittografia, poiché i messaggi sono visibili a chiunque vi si iscriva.

 

2. Chat di Gruppo

Le chat di gruppo possono ospitare migliaia di partecipanti e sono spesso utilizzate per discussioni aperte. Anche in questo caso, la mancanza di crittografia non è un problema significativo, poiché le conversazioni sono già accessibili al pubblico.

Il vero nodo critico emerge quando gli utenti cercano di comunicare privatamente. Senza la modalità Secret Chat attivata, le loro conversazioni possono essere intercettate o accessibili a terzi.

 

Telegram Ads Platform: nuovi rischi

 

Nel 2021, Telegram ha introdotto la possibilità di pubblicare annunci sponsorizzati tramite la Telegram Ads Platform. Questo servizio consente di promuovere messaggi nei canali con più di mille utenti, pagando con la criptovaluta Toncoin (TON). Sebbene questa funzionalità rappresenti una nuova fonte di reddito per la piattaforma, solleva ulteriori preoccupazioni sulla trasparenza e sulla sicurezza delle comunicazioni.

Oltre alle questioni tecniche, Telegram è stata al centro di numerose polemiche per il suo ruolo nella diffusione di disinformazione. Un rapporto dell’EU Disinfo Lab ha rivelato una campagna russa chiamata “False Façade”, che utilizzava la piattaforma per amplificare narrazioni pro-Kremlino. Questa strategia, definita “riciclaggio informativo”, mirava a destabilizzare l’assetto politico ed economico di Paesi rivali.

In Italia, durante il 2022, la community QAnon ha diffuso teorie del complotto legate a presunti laboratori biologici americani in Ucraina. Questi esempi dimostrano come la piattaforma possa essere utilizzata per propagandare ideologie estreme e manipolare l’opinione pubblica.

 

Cospirazionismo e comunità online

 

Uno studio condotto da Lorenzo Alvisi e Serena Tardelli ha analizzato in profondità il fenomeno del cospirazionismo all’interno delle comunità Telegram italiane e anglosassoni, rivelando dinamiche di aggregazione fondate su valori condivisi come la libertà individuale e il dissenso verso le istituzioni. Tuttavia, i ricercatori hanno evidenziato come questi spazi digitali spesso fungano da catalizzatori per la diffusione di narrazioni basate su teorie del complotto, influenzando in modo significativo il dibattito pubblico.

Nel contesto italiano, il complottismo si intreccia con tematiche di carattere religioso, sanitario e geopolitico, delineando un panorama complesso in cui le piattaforme digitali non si limitano a ospitare il confronto di idee, ma ne amplificano le polarizzazioni. Questo fenomeno si inserisce in una tendenza più ampia, in cui la decentralizzazione della comunicazione online alimenta sia l’emancipazione informativa sia il rischio di una frammentazione sempre più marcata della realtà.

In un’epoca in cui la protezione dei dati e la lotta alla disinformazione rappresentano priorità globali, il futuro di Telegram dipenderà dalla sua capacità di bilanciare libertà espressiva e responsabilità normativa. La crescente pressione regolatoria e le richieste di maggiore trasparenza potrebbero ridefinire il ruolo della piattaforma nell’ecosistema digitale, proprio come sta avvenendo in altri settori innovativi, ad esempio quello del live Crazy Time, che ha saputo evolversi in risposta alle esigenze di sicurezza e affidabilità imposte dal mercato.